Pero me sorprendía esta parte:

Otro tema común durante la discusión era el de los héroes. Existen pocas mujeres diseñadoras, y de ellas, pocas son conocidas superestrellas en la industria. Y de ellas, aún menos son conocidas como individuos fuera de la industria. La falta de visibles mujeres heroínas resulta en la falta de interés por parte de las mujeres.

Acaba de pasar el 25 de noviembre, día internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer… Evidentemente, terminar con la violencia contra la mujer es un primer paso evidente… pero otro reto debería ser eliminar la invisibilidad de las mujeres.

Imagen tomada de Gender Disparities in the Design Field, en Smashing Magazine

En el artículo se recuerda que, hace un tiempo si intentabas buscar en Google “she invented” (ella inventó), el buscador devolvía los resultados corrigiendo por “he invented”, lo que evidentemente fue criticado.

Vivimos en una sociedad en las que muchos se postulan como líderes, tengan capacidades o no para ello, y en la que cuesta encontrar buenos referentes. Tal vez necesitamos más lo segundo que lo primero, porque las personas que con su ejemplo inspiran a otras hacen más por el cambio y por el progreso que miles de cabecillas. ¿Y qué son los referentes?:

Los referentes no suelen ser líderes… Pero sí que pueden ser considerados como faros en la oscuridad o cumbres destacadas de una cordillera. La autenticidad de su testimonio es capaz de conmovernos, de provocar en nosotros una sacudida vital, porque su ejemplo nos permite vislumbrar la materialización de un ideal, nos recuerda su existencia y nos invita a acceder a él.

Puedes leerlo completo en Mi Nu Shu. No sabría que añadir a esto.

Lata de Spam, origen del nombre

Es una de esas cosas de las que puedes hablar siempre… porque lamentablemente, nunca pasa de moda.

El caso es que en mi correo, con los filtros, no suelo preocuparme… pero de vez en cuando, al borrar el spam… me entra el miedo de ‘y si hay algún falso positivo por ahí…’?

Y, por intentar juntar la información sobre el SPAM en un sitio, he buscado en Wikipedia su ciclo de vida, desde que alguien recoge una dirección, envía un correo, consigue validar una dirección y la emplea para enviar publicidad o cualquier otra cosa.

Pero… ¿a quién beneficia el Spam? Qui prodest? Porque más o menos los perjuicios los vivimos entre todos… la molestia de los correos, el tiempo que lleva controlarlos, la pereza de los mensajes no solicitados (cadenas, avisos, hoax,…).

En la Manzana Mecánica, explican (entre otras muchas cosas) por qué el Spam ha crecido tanto (los enlaces son suyos):

El modelo de racionalidad económica es simple:

• Para el spammer, el costo de enviar millones de e-mails es bajo y, dada la gran cantidad de receptores, aún cuando pocos compren su producto, sus ingresos son comparativamente altos con respecto a sus costos, lo que al final le renta positivamente.
• Los destinatarios del spam se subdividen entre quienes compran y quienes que no:
  • Los destinatarios que compran, obtienen un beneficio (producto) a cambio del precio que pagan por él, el cual es comparativamente menor que el beneficio obtenido por su posesión (si no, no compraría).
  • Los destinatarios que no compran no tienen beneficio alguno, sino que solamente incurren en un costo: el tiempo perdido en borrar 1 spam.

Un buen criterio para distinguir si un correo es o no Spam es pensar si conoces a quien lo haya escrito… Si no lo conoces, las probabilidades de que sea Spam son muy altas. Incluso aunque te parezca que el contenido es muy interesante!!!

¿Reenviarías a toda la gente que conoces un folleto publicitario, o un panfleto de propaganda de lo que sea sólo porque te haya llegado a casa, o porque te haya hecho sonreir…?

Supongo que es mucho pedir… pero, hazme un favor, y piénsalo un par de veces antes de enviar un correo que no sea originalmente tuyo…

Son casi 19 minutos, francamente maravillosos. Si lo necesitas, existe la posibilidad de verlo con subtítulos… en la parte baja del vídeo.

Visto en Mi Nu Shu, un sitio muy recomendable.

El caso es que en esta segunda hablan de

La supuesta víctima

Supongo que es lógico, desde el punto de vista del periódico, que si uno es supuesto agresor, el otro deberá ser “supuesta víctima”…

Pero no es un poco… surrealista?

Sé que en ocasiones nos ataca el miedo y nos volvemos paranoicos… Pero esta mujer me resulta creíble (no sólo por ella misma, sin por la gran cantidad de notas bibliográficas que aparecen) y lo que presenta es bastante preocupante.

Como resumen, diría varios puntos:

• Baxter envió una partida de vacunas que podrían haber provocado una pandemia realmente fatal en enero de 2009.
• El 29 de abril (12 días después de que aparecieran los primeros casos de la nueva gripe) la OMS declaró el nivel 5 de alerta mundial y el 11 de junio (mes y medio después), declaró el nivel 6. Esto se debe a que en el mes de mayo se modificó la definición de pandemia.
• ¿Qué consecuencias tiene esta declaración?
  • es posible que un gobierno obligue a la población a ser vacunada. En caso de negarse a la vacunación, se podrían imponer multas.
  • la vacuna tiene tres peculiaridades que la hacen especial:
    • la vacuna exigirá al menos dos inyecciones. Esto hace que, junto con la de la gripe estacional, cada individuo pueda recibir tres inyecciones, lo que aumenta los posibles efectos secundarios.
    • la síntesis de la vacuna provocan una respuesta inmunitaria más fuerte, y no se saben qué consecuencias podría tener
    • las compañías farmacéuticas han pedido impunidad en caso de que las vacunas provoquen mayores efectos secundarios de los previstos.

El resumen lo hago yo, que soy totalmente lego, así que animo a leer o ver el contenido completo.

Actualización: como extra, he visto este libro de Teresa Forcades: Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas.

En unos días en que el volumen de información disponible (escrita, oída, vista, tocada,…) es inmenso, herramientas como la de Hitza Hartu es, sin duda, acertada… al menos para transmitir el mensaje.

Que no sea completamente original no es un problema: al contrario, demuestra estar atentos a qué se puede hacer.

Es curioso como el secreto de la vida eterna, según el Maestro, está lejos de ritos y fórmulas mágicas… y mucho más cerca de actitudes de servicio, de acogida y de sanación/salvación.
Sin embargo, con un gesto entre atrevido y provocador, preguntamos, como queriéndonos justificar:

…y ¿quién es mi prójimo?

Tengo yo de eso… Mira que cumplo todos los mandamientos desde niño e incluso doy sustanciosas aportaciones a obras benéficas. ¿No me será suficiente?

Y es interesante cómo, el Maestro, seguramente con un toque de cariño y sorprendido de que no haya quedado suficientemente claro con la anterior respuesta, devuelve la pregunta con un ligero cambio…

¿Quién se comportó como prójimo de aquella persona?

En el fondo, precisa de cierta actitud de búsqueda para alcanzar la vida eterna… y de meter las manos hasta los codos en harina… y dejarnos de teorizar tanto.

Anda, ve y haz tú lo mismo

Sin embargo, también es habitual que te lleguen mensajes de gente conocida, con una imagen super chula que he visto, o un chiste sobre el tema del día, o cosas parecidas… detrás de cientos y cientos de direcciones de personas que no conoces…

Y sospechas que en la siguiente edición de este mensaje auto-replicado en el infinito de la red, tu dirección formará parte de este rastro… en todos los sentidos.

Porque, aunque te parezca increíble, hay quien, a partir de esos enormes listados de direcciones, obtiene oro, como en el rastro.

Una posibilidad es redirigirle a esta página: Gracias, pero no!

Yo intento hacer entender que es buena idea esconder las direcciones en el campo BCC(o CCO) y eliminar las direcciones que te puedan haber llegado en mensajes anteriores…

O que intenten ser sensato/as y busquen en internet antes de mandar a cientos de personas que si envías este mensaje antes de ayer, se enviará 1 dolar para la cura de todos los males…

En fin… quizá sea una de las últimas personas románticas de la web.

Me gusta, sin embargo, más en un sentido personal (por las diferentes opciones que cada cual puede tomar) que por lo general… aún a pesar de parecer de la tercera vía. Pero creo que no. Necesito mucho más hablar de lo que veo, de lo que siento…

Me interesa mucho más pensar en mi forma de construir, de crear comunidad, de servir de medio para la liberación… A principio de año, las personas con las que comparto la fe hablamos de afianzar nuestra opción, de hacerla más consciente, más sincera, más comunitaria… Y nos proponíamos tomar la mochila siempre y dar pasos… cada cuál, con las fuerzas que tuviera, con el estilo que tuviera… siempre de la mano, siempre atentos a quien tropieza, a quien pierde el paso, a quien se retira del camino a descansar, o a replantearse,… Interesante curiosidad esta…

Ha pasado un curso, y toca reflexionar sobre lo hecho, las opciones, las decisiones, los aciertos… y reemprender el camino hacia un horizonte que nunca se alcanza…